SUJET I
Craindre la Science n’est-ce pas la méconnaître ?
SUJET II
La Science est par elle-même sans valeur ; c’est un pur instrument.
Qu’en pensez-vous ?
SUJET III :
Expliquez et discutez le texte ci-après :
Ce qui nous frappe quand nous abordons l’histoire de la philosophie, c’est cette abondance de philosophies. Or il ne doit y avoir qu’une philosophie, la science pensée du rationnel. Cette abondance est un thème favori de ceux qui nient ou ignorent la philosophie. De ce qu’il y en a tant, ils concluent qu’il n’y en a point. Ceux qui disent qu’on ne saurait connaître la vérité, ne rien en savoir, s’appuient surtout sur le grand nombre de philosophies, et l’histoire de la philosophie est par eux bien accueillie parce qu’ils pensent montrer par cette histoire que la raison qui pense n’a abouti qu’à des aventures et des erreurs. La raison qui pense, disent-ils, n’a fait qu’errer çà et là, sans découvrir le royaume de la pensée, nul chemin ne conduit à la vérité. Et ils ajoutent, il n’y a tant d’erreurs que parce que le vrai ne peut se reconnaître. L’histoire de la philosophie offre simplement le spectacle des tentatives malheureuses et manquées pour parvenir à la vérité, c’est un champ de bataille où on ne peut trouver que des cadavres.
Hegel